Деловая цель операции - экономическая категория, и в соответствии со ст. 2 ГК РФ, декларирующей свободу предпринимательской деятельности, она остается на усмотрение хозяйствующего субъекта. В силу п. 2 данной статьи предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, которая направлена на систематическое получение прибыли. То есть сами по себе риски, связанные с хозяйственной деятельностью, - это один из ее признаков. Однако зачастую операции, деловая цель которых не столь очевидна (убыточные, с низкой прибылью, большим количеством посредников и т.п.), становятся камнем преткновения в спорах с налоговыми органами: посчитав, что налогоплательщик понес необоснованные расходы по сделке, инспекции отказывают в применении вычета по НДС, а иногда и обвиняют организацию в недобросовестности.

Отсутствие разумной деловой цели сделки является признаком недобросовестности

(Постановление ФАС Уральского округа от 05.05.2008 N Ф09-3208/08-С2)

Инспекция провела проверку организации, которая экспортирует товары, приобретенные у российских поставщиков. По результатам проверки в вычете НДС компании было отказано по следующим причинам: покупатели, поставщики, комиссионеры, участвовавшие в операциях по приобретению и реализации товара, являются аффилированными лицами; реального движение товара нет; фактически этими лицами создан формальный документооборот о движении товара по цепочке предприятий одновременно в обоих направлениях с искусственным удорожанием продукции при убыточности экспортных операций. Все это, по мнению налогового органа, свидетельствовало о наличии у организации цели незаконного изъятия НДС из бюджета.

Кроме того, суд установил, что компания постоянно предъявляет для возмещения из бюджета значительные суммы НДС при незначительных размерах налогов, уплачиваемых в бюджет, что подтвердило доводы инспекции о направленности действий налогоплательщика не на получение экономической выгоды, а на возмещение из бюджета НДС. На основании изложенных обстоятельств суд пришел к выводу об отсутствии разумной деловой цели и экономического смысла заключения сделок, так как товары и денежные средства в счет их оплаты совершали движение по кругу между контрагентами и заявителем вне связи с реальной хозяйственной деятельностью. Таким образом, организации, как недобросовестному налогоплательщику, в вычете было отказано.

Следует иметь в виду:

- В Постановлении Пленума ВАС России от 12.10.2006 N 53 по данному вопросу указано следующее: "…если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано".

- Судебной практики, в которой при установленном отсутствии разумной деловой цели суд принял бы решение в пользу налогоплательщика, на момент выхода рассылки нет. Однако есть решения, в которых организации доказывали экономическую обоснованность сделок, оспариваемую инспекцией, и получали вычет.

- При отсутствии разумной деловой цели компании также может быть отказано в признании расходов по налогу на прибыль. Данная проблема будет рассмотрена в одном из следующих выпусков рассылки.

- Большинство споров по данному признаку недобросовестности рассматривают ФАС Московского и ФАС Северо-Западного округов.